از دیشب تا حالا دارم به این فکر می کنم که وقتی خود خانوم ها انقدر در مقابل آقایون دست به عصا رفتار می کنند و در همه چیز خودشونو مقصر می دونن دیگه تقصیر بعضی آقایون فرصت شناس چیه که از این مسئله سوءاستفاده کنند؟
شنبه ۲۳ آبان ۱۳۸۸ ه.ش.
مهریه
دیشب در جمع چند نفر از آشنایان نسوان بودم که اتفاقا خیلی هم قدیمی و سنتی نیستند ظاهرا! بحث مهریه و گرفتنش بود که من گفتم: "چرا انقدر در مورد زنی که می خواد مهریه ش رو بگیره و با شوهرش هم زندگی کنه بد فکر می کنین؟ " گفتن این جمله همانا و انواع حملات از همه طرف به من همانا! یه لحظه خیال کردم توی جمع آقایون نشسته بودم همچین حرفی زدم! هرچی هم سعی کردم قانعشون کنم که اصلا چیز بدی نیست که یه هدیه ای رو که یه نفر قولش رو بهت داده ازش درخواست کنی راضی نشدند که نشدند!
اشتراک در:
نظرات پیام (Atom)
این مساله مهریه به نظر من یه جوری مثل یه وصله می مونه تو ازدواج های امروزی برای همین همه مون سرگردونیم و نمی دونیم باید در مقابلش چه موضعی داشته باشیم. یه جورایی به عدد زن های ایرانی نگرش می تونی پیدا کنی نسبت به این قضیه.
پاسخحذفاینجوری می شه که شما از دید منطق خود قضیه که نگاه می کنی گرفتن مهریه اشکالی نداره ولی همین رو بذار تو فرهنگ و سنت و جامعه ایران. ببین با این بافت فرهنگی شله قلمکاری که ما داریم امکان این وجود داره که یه خانومی به شوهرش بگه لطفا مهریه منو بده و از اون به بعد با هم به خوبی و خوشی زندگی کنن؟
بنظر من باید بندی به شرایط عقد اضافه بشه که در اون زن به صراحت بگه که آیا مهریه رو میخواهد بگیرد یا نه (با توجه به فرهنگ امروزی که میگن "کی داده و کی گرفته" که باعث کج فهمی در هر یک از طرفین میشود). در اینصورت مرد هم تکلیف خودش رو میدونه که باید زیر بار چقدر از مهریه برود!
پاسخحذفوالله فهی منم قبلا ها خیلی این مساله فکرم رو مشغول کرده بود.اولا در این مورد اون خانم های جمعتون یه جایی یه جمله ای خونده بودم که زنان مرد سالار خطرناکتر از ندهای با تفکر مرد سالانه هستند.(البته شاید از یکی از شما ها شنیدم این حرف رو:))
پاسخحذفدر مورد خود مهریه هم به نظر من اگه ما بخوایم مهریه مون رو بگیریم اولا دیگه باید دور رقم های بالا مثل چند هزار سکه خط بکشیم و کمی عملی تر مهریه رو انتخاب کنیم که در این صورت با عکس العمل فاجعه بار اطرافیان مواجه میشیم که مهریه باید بالا باشه تا مرد قدر زن رو بدونه.
به نظر من گرفتن مهریه حق زنه که مثل بقیه حقوق زنان تو جامعه اسلامی ما بعضی از مردان-بعضی البته- با توسل به هر عملی اونا رو از این حقوقشون منع میکنن.
فهیمه جون با حرفت منم موافق نیستم.زمانی مهریه می شه هدیه که در وسع طرف باشه. الان مهریه ابزار هست. ابزاری برای گرو کشی در وقت طلاق یا موقع گرفتن حضانت بچه یا موارد سخت دیگه. اکثر مهریه های فعلی بر مبنای عقیده ای شکل گرفته که دیگه مهریه رو هدیه نمی دونه.بنابراین حق مطالبه اش رو هم در زمان عادی برای خودشون قائل نیستند.
پاسخحذفهدی : به نظر من اگه یه خانومی قراره مهریه ش رو بگیره از اول باید به شوهرش بگه ، اونوقت هم اون آقا سعی می کنه مریه ای در حد توان خودش رو قبول کنه و هم دیگه بعدا با خواستن مهریه ش مشکلی توی زندگی شون پیش نمیاد
پاسخحذفسردمدار: با حرف شما کاملا موافقم ، همین جمله مزخرف و کاملا بی معنی منشا خیلی از سوءتفاهم هاست
گلشید: من اصلا از اساس با اون مهریه های خیلی بالا مخالفم (مگه اینکه یه آقایی خیلی خیلی پولدار باشه و خودش دوست داشته باشه قبول کنه) ، حرف بقیه هم خیلی وقته برام مهم نبوده.
مهر: همین استنباط بد و نادرست جامعه از مهریه ست که مشکل درست کرده ، ببین توی همون جامعه امریکا وقتی یه زن و مرد دارن به هر دلیلی از هم جدا می شن ، خونه مشترک به راحتی به زن تعلق می گیره ، اونوقت این زن لااقل بعد از عمری که در یک ازدواج صرف کرده ناراحت نیست که دست خالی مونده تک و تنها ، اما در مقابل در ایران چون همچین چیزی نداریم ، سهم زن از زندگی مشترک فقط همون سکه هاییه که اسمش باهاش هست!به نظر من مهریه باید در همون مفهوم واقهی خودش یعنی هدیه ای از طرف مرد به زن در زمان ازدواج به کار بره تا بعنوان یه پشتوانه برای زن باشه.
به نظر من به این راحتی نمی شه راجع به مهریه حکم داد. وقتی می شه گفت مهریه هدیه است که زن حق طلاق داشته باشه و اجازه کار کردنش دست مرد نباشه و ...
پاسخحذفوقتی قوانین ناعادلانه هست سنت ها هم به همون نسبت ناعادلانه می شه
چند درصد مردها قبول می کنند که در عقدنامه به دختر حق طلاق و حق کار و ... بدن که بعد می گن دختر باید مشخص کنه مهریه اش رو می خواد یا نه
به نظر منم هدیه نیست هدیه که قول و قرار و ثبت و سند نداره ... دوستت دارم عزیز ساده دلم
پاسخحذففهیمه جون حرفت خیلی درسته اما با شرایط جامعه فعلی کاربردی نیست. برای من کلا مهریه زیر سوال هست.اما من ملاک نیستم چون من حق طلاق و کار و ادامه تحصیل و خروج از کشور و حضانت کودک و تعیین محل سکونت و تقسیم مساوی اموال رو در عقدنامه ام دارم.مهم این هست که اکثریت هم جنسان ما حتی بکب از این حقوق رو هم ندارند بنابراین از ابزاری به نام مهریه استفاده می کنند.زمانی مهریه از این حالت در میاد که قانون های لازم برای احقاق حقوق زنان تصویب و اجرایی بشه. تازه در همون حالت هم مهریه به عنوان هدیه به زن خنده دار هست چون طبق حرف مستانه جون هدیه با ثبت و سند معنایی نداره
پاسخحذفتمام این حرف هایی که شما می گین درسته ، اما هنوز هم می شه مهریه رو از این حالتی که الان داره در ایران در آورد، وقتی یه چیزی جزء سنت ماست و اگه عروسی مهریه تعیین نکنه برای خودش اونوقت آسمون به زمین میاد ، چرا شروع نکنیم همین موضوع رو درست کردن و درست جلوه دادن؟ هیچکدوم از بحث هایی که در مورد حقوق زنان می شه برای یک زن کم سواد یا بی سواد با طبقه اجتماعی پایین صدق نمی کنه ، اما همین بحث ها رو می شه بین لااقل تحصیل کرده ها جا انداخت، مثلا همین که مهر می گه تمام اینها رو توی عقدنامه ش داره، خوب چه اشکالی داره که برای یه عده جا بیفته که زن تمام این حقوق رو داره و با ازدواج نمی تونن اونها رو ازش بگیرن؟
پاسخحذفمن همیشه نظرم اینه که فرهنگ باید جلوتر از قانون عمل کنه ، اگه فرهنگ یه جامعه درست بشه حتما قانون درست رو مجبور خواهد کرد دنبالش بیاد
نظر مهر کاملا به جاست. به نظر من هم اگر زنی همه حقوق انسانیش در ازدواج لحاظ بشه دیگه مهریه اصلا موضوعیت پیدا نمی کنه و اگه بنا به هدیه است همون سرویس طلایی که داماد به عروس می ده در واقع هدیه عروسی هست.
پاسخحذفاما رواج دادن این فرهنگ بیشتر مربوط به آقایونه چون من خیلی دخترهایی رو می شناسم که این حقوق رو می خواستن ولی موافقت نشده در عین حال با مهریه بالا موافقت شده و به ناچار دختر پذیرفته.
بنظر من اگه عاقلانه و خیرخواهانه اش رو بخواهیم باید:
پاسخحذف1- مهریه بصورت هدیه و در وسع طرف باشه که در همون سال اول تودیع بشه.
2- برای زن خانه دار هر ساله یه مبلغی به عنوان پس انداز بر ضمه مرد باشه. برای زن شاغل هم مبلغ کمتری باشه چون خودش درآمد داره.
3- زن حق طلاق داشته باشه.
4- حضانت بچه با تشحیص دادگاه باشه براساس توانایی و البته هر دو بتونن به بچه دسترسی داشته باشن!
5- برای مسایل دیگه مثل کار و محل زندگی و مسافرت یا با تفاهم حل کنند یا برن سراغ طلاق!
6- طلاق چیز بدی هم نیست! خیلی هم میتونه مفید باشه! بنظر من این زنان سنتی رو تشویق کنین به اینکه به طلاق هم فکر کنند تا راحتتر تصمیم بگیرن!
دقیقا با نظرت موافقم فهیمه جون ... متاسفانه تو فرهنگ ما خانوم بودن با بی زبون بودن، کم مصرف بودن(!) ، نخواستن چیزی از همسر، فداکاری در حد خفه شدن و ... معنی میشه.
پاسخحذفاز طرفی من به شدت به این مساله معتقدم که تا انسان(از جمله جنس مرد!) برای بدست آوردن چیزی تلاش نکنه قدرشو نمیدونه:)
عزیزم ؛ خواستی از این مدل مهمونیا بری ، منم دعوت کن که تنها نباشی!;)
سردمدار خان با کلیه نظرات شما به شدت موافقم ، ای ول!اصلا منم از ائل حرفم همینه که چرا مهریه انقدر بالا باشه که یه چیز مسخره و مزخرفی مث الان از کار در بیاد . در مورد طلاق و حق طلاق هم کاملا با شما موافقم ، شاید ما خانوم ها انقدر که حقمون رو خوردن خیال می کنیم هرجا که دعوایی بین زن و مرد هست حتما تقصیر مرده نه زن در حالیکه لزوما اینطور نیست. واقعا باید اینو هم در نظر گرفت که در خیلی از طلاق ها این پدره که شایستگی نگهداشتن بچه رو داره و نباید این حق رو از اون و از بچه گرفت!
پاسخحذفآزاده خانوم اون قسمت فداکاری در حد خفه شدن رو خیلی خوب اومدی:)))من که از خدامه شما تشریف بیارین ، خیلی وقتا وقتی صحبت از این چیزا پیش میاد انقدر یاد سارا جون می افتم:( دلم براش تنگ شده!
اول در مورد حضانت یک چیز بگم. در آمریکا و خیلی از کشورهای اروچایی اولویت نگه داری از فرزند با مادر هست مگر زمانی که مادر مشکل اخلاقی یا مالی داشته باشه و یا خودش اصلا بچه اش نخواهد .به نظر من عادلانه هست.در مورد کار و ادامه تحصیل و خروج از کشور هم به نظر من حق هر انسانی هست که خودش تصمیم بگیره و اصولا ربطی به دیگران نداره اما متاسفانه در ایران با ازدواج حق این تصمیم گیری به شوهر داده می شه که برای من خیلی سنگین هست. من مطمئن بودم همسر من با این موارد مشکلی نداره اما دلم می خواست حتما این ها رو در عقد نامه داشته باشم چون حس می کردم حقوق طبیعی من رو دارند ازم می گیرند. در مورد فرهنگ سازی هم کاملا موافقم اما به نظرم تکیه اصلی این فرهنگ سازی باید بر روی حقوق زنان باشد و نه حذف یا گرفتن مهریه. نکته آخر هم اینکه متاسفانه حتی با وجود داشتن شروط ضمن عقد باز هم در خیلی از موارد قضات اولویت را به قانون فعلی داده اند که البته ایت خیلی سلیقه ای بوده و عمومی نیست.یعنی تا وقتی قانون تصویب نشود این مشکلات پا برجا هستند
پاسخحذفمن شخصا نمی تونم مهریه بالا رو تو این شرایطی که در قوانین کشور هست تقبیح کنم.
پاسخحذفبذار یه مثال بزنم. یه خانومی که همسرش فوت می کنه اگر بچه نداشته باشه تنها سهمش از اموال شوهر مهریه اش هست و اگر هم بچه داشته باشه اولویت با بچه ها هست و به زن یه مقدار ناچیزی می رسه. من مواردی رو دیدم که بعد از فوت همسر زن خونه ای که داشته توش زندگی می کرده رو از دست داده (به خانواده همسر یا به فرزندان ارث رسیده) و زن با مشکل مواجه شده. خوب اینجا که بحث اختلاف بین زن و شوهر نیست یعنی حتی اون هایی که به انتخابشون و همسرشون مطمئنن هم از گزند قوانین در امان نیستند. در یک چنین شرایطی تنها ابزاری که یه دختر داره که به اتکای اون شاید بتونه بعضی از حقوقش رو احیا کنه همین مهریه هست.
اضافه کن به این ها که اکثریت ازدواج های جامعه ما بر مبنای شناخت کامل طرفین نیست و می شه گفت شانسیه. در یک چنین شرایطی آیا می شه به مهریه به عنوان هدیه نگاه کرد؟ آیا می تونیم دیگران رو متقاعد کنیم که به خاطر گسترش فرهنگ باید مهریه شما کم باشه؟
در ضمن در مساله مهریه به نظر من مردها مقصر نیستن. بحث بیشتر ضعف قانون هست. اگه مشکل مهریه بخواد حل بشه به نظر من زن و همچنین مردها باید تلاش کنن تا قوانین زن ها تعدیل بشه تا مهریه هم به جایگاه اصلی برگرده.
دختر آفتاب: با این مثالی که زدی من اصلا موافق نیستم. چون با این تصوره که زنی با شرایط فوق در ازدواجش خوشبخت بوده و بعد از مرگ شوهرش بدبخت شده! یعنی ازدواج برابر خوشبختی تعریف میشه!!! ولی کافی این سوال پرسیده بشه که زن فوق اگه ازدواج نمی کرد چی میشد؟ جواب: بدبخت بود! پس این چند سالی که ازدواج کرده به نفعش بوده و حالا شوهرش مرده که مرده! قانون تقصیری نداره!
پاسخحذفهمین نگاهی که از طرف زنان به ازدواج به عنوان یک فرصت(!!!) میشه باعث میشه که به فکر روز مبادا (!!!!) باشن و اثر بالعکس اون روی آقایونه که ترجیح میدن همیشه با احتیاط برخورد کنن!
توجه داشته باشین که ازدواج گنج نیست که یه عمر زن رو بیمه کنه! زن باید بتونه خودش گلیمش رو از آب بیرون بکشه تا دست و پا بسته در اختیار شوهرش نباشه!
اصلا کل مسئله اینه که من فکر می کنم ما زنان ایرانی انقدر که کوچکترین و ساده ترین حقوقمون زیر پا گذاشته شده از اول به ازدواج و به هر رابطه با جنس مخالف به چشم یک معامله نگاه می کنیم ( کلیت اجتماع رو می گم نه شخص خاصی رو) و قصد داریم با موارد مختلف ریسک این معامله رو کم کنیم و ضریب پیروزی و سود خودمون رو بالاتر ببریم. در همین اثنا هم هست که زیبایی زندگی مشترک در خیلی از موارد در مقابل یک رقابت بین زن و مردی که با هم زندگی می کنن رنگ می بازه و ما فراموش می کنیم که قراره دو نفری با هم زندگی رو بسازیم نه اینکه از اول برای هم قول و قرار بذاریم و خط و نشون بکشیم. درسته که کار از محکم کاری عیب نمی کنه و خوبه آدم به فکر حقوقش باشه اما نه تا اونجایی که کسی که داره باهاش زندگی می کنه حس بی اعتمادی بهش دست بده. مهریه بالا هم یکی از همین چیزهاست هدی جون ، همه مون هم خوب می دونیم که در زندگی هایی مخصوصا شبیه زندگی های ایرانی اگه اختلافی وجود داشته باشه مهریه بالا هیچ پشتوانه ای برای زن نیست و در موارد دیگه هم که خودت گفتی حتی قانون هم طرف ذن رو نمی گیره ، پس این مهریه بالا چه ارزشی می تونه داشته باشه؟
پاسخحذفمهر: شاید در اروپا و امریکا که بیشتر مادران توان مالی دارند که بچه رو نگه دارند این قانون حضانت مشکل کمتری داشته باشه اما در ایران وضع خانواده هایی رو که مادر بعد از طلاق حتی توان اداره کردن خودش رو هم نداره در نظر بگیر. به نظرم این قانونه که باید در مورد این مسئله تصمیم بگیره که قانون ما هم ماشاا... از بیخ و بن تعطیله! کجای قانون ما درسته که اینجاش باشه؟
اما باز هم می گم با تمام احترامی که برای خانوم ها قایلم این درست نیست که هر جا اختلافی بین زن و مردی باشه فقط صرف اینکه زن هستیم از زن حمایت کنیم
سردمدار عزیز به نظر من مثال هدی کاملا رسا بود . اشکال شما رو نوعی اشکال کلامی می دونم.زنی با شرایطی که هدی مثال زد می توانست در یک ازدواج خوب یا بد بوده باش. می توانست با ازدواج در اوج خوشبختی یک عشق و زندگی مشترک باشد. یا در سوز و گذاز یک زندگی پر از توهین و تحقیر و آزار . اما آنجه که با مرگ همسرش بر او می رود نهایت بی انصافی هست.او را از آنچه که در داشتنش و به دست آوردنش سهیم بوده(خانه و زمین و ....) محروم می کنند. این زن چه خانه داربوده باشد و چه شاغل در بدست آوردن این دارایی ها سهیم بوده. اما قانون این دارایی را به دیگرانی می بخشد که نقشی در بدست آوردن آن نداشته اند.این زن اگر ازدواج نمی کرد شاید خوشبخت تر بود و شاید هم زندگی بد تری داشت اما این دلیل مناسبی برای ندادن حق و حقوق او نیست.مثالت رو مثل این می دونم که ماشینی تصادف کرده و بعد بیمه به صاحبش بگه ماشینت رو بیرون آوردی و خوش گذرونی هات رو کردی و تصادف هم کردی اگر بیرون نمی آوردی تصادف نمی کردی. پس خسارت بی خسارت
پاسخحذففهیمه جون در ازدواج با قوانین فعلی حق و حقوق اجتماعی زن از او گرفته می شه و این که زن اونها رو حفظ کنه ربطی به سود و معامله و ... نداره.حق بدیهی هر انسان بالغی (زن و مرد) هست که برای آینده کاری و تحصیلی خودش تصمیم بگیره. که به میل خودش سفر کنه.حق طبیعی یک زن هست که اگر در یک زندگی ناسالم بود و امنیت روانی و جسمیش به خطر افتاد بتواند زندگی مشترک را پایان دهد. حق مسلم یک زن (چه خانه دار و چه شاغل)هست که در زندگی که بعد ازدواج ساخته سهیم باشد.هر قول و قرار که در این زمینه ها ثبت شه مستقیما برای خودت هست و برای هیچ کس خط و نشونی نکشیدی.چرا فکر می کنی اگر حقوق کاملا طبیعیت رو برای خودت نگه داری سودجویی کردی. دقت کن که اگر قانونمون منصفانه بود اصلا نیازی نبود این حقوق رو طلب کنیم. این حقوق برای همه به صورات بدیهی تعریف می شد . چه زن و چه مرد.در مورد حضانت بچه.طبق تحقیقا علمی به این نتیجه رسیده اند که سلامت روان یک کودک که ناچار به زندگی با یکی از والدین خود هست با مادرش بیشتر تامین می شودوطبق قانون ایران هر بچه تنها تا 7 سالگی می تواند پیش مادر باشد آن هم به شرط اینکه مادر ازدواج مجدد نکند. این قانون نهایت بی انصافی در حق یک زن و کودکش هست. این جا بچه های زیادی رو دیده ام که با ناپدری شون بسیار خوبخت هستند و دیدار هفتگی هم با پدر واقعیشون دارند. هیچ کدوم رابطه شون رو فدای دیگری نکرده اند. اگر در ایران مردی بعد طلاق ازدواج کند هیچ کس بچه را از او نمی گیرد ولی چرا مادر باید شانس یک زندگی سالم و خوب مجدد را فقط به خاطر حضانت بچه از دست بدهد. چرا باید او را درگیر انتخاب بین زندگی مشترک و بچه اش کنیم؟این موضوع به خوبی در وبلاگ مادران وبلاگ نویس که طلاق هم گرفته اند دیده می شود که حتی جرات فکر کردن هم به آینده شخصی شان را ندارند.تازه بعد هفت سالگی هم شوک بزرگ بعدی می تواند به بچه وارد شود و او را وادار به زندگی با پدر کنند.باز هم در همین وبلاگ ها می توانیم ببینیم که همین خانوم ها با حربه مهریه بالا توانسته اند بچه ها یشان را حفظ کنند.این نقص قانون هست و مهریه درمانش نیست اما در زمانی که درمانی وجود ندارد مهریه مسکن خوبی هست.فعلا به داد خیلی از زنان رسیده.
پاسخحذفتوانایی مالی زن نباید نقش زیادی در حضانت بچه داشته باشه. طبق قانون نفقه بچه با پدرش هست. در ایران هم نفقه بر عهده مرد هست اما اولا مبلغش رو گاهی خیلی مسخره تعیین می کنند. مثلا من خودم 30 هزار تومن در ماه را دیده ام!) و بعد هم اینکه تضمین پرداختش خیلی کم هست. از همه بد تر اینکه خانوم های زیادی ناچار هستند به خاطر بدست آوردن حضانت از همان نفقه هم بگذرند.
پاسخحذفدر مورد حق تعیین محل سکونت هم کاملا بدیهی هست که باید نظر هر دو طرف تامین شه و نه فقط مرد.اما قانون فعلی این حق رو مختص به مرد دانسته.بدیهی هست که اگر به توافق نرسند باید باز هم تن به خواسته مرد داده شود.
باز هم می گم من اصلا با مهریه بالا موافق نیستم اما وقتی قانونی برای پشتیبانی از حقوق بدیهی ما وجود ندارد نیاز به دست آویزی مثل مهریه داریم.اگر نقص قانونی وجود نداشت و بعد دختر درخواست مالی یا حقوقی از همسرش داشت اون رو می شه به چشم رابطه نابرابر دید.
چشم در راه عبارت "به هر رابطه با جنس مخالف به چشم یک معامله نگاه می کنیم" رو خیلی خوب و بجا اومدی. همواره وقتی یک پسر به یک دختر از دوستی میگه، دختر اول از همه می پرسه: که چی بشه؟ خوب پسر یا باید از آینده و ازدواج بگه (بدون فکر و ...) یا باید خالی ببنده و مخ زنی کنه که در آخر کار دختر شاکی میشه که پسرها قابل اعتماد نیستند و ...
پاسخحذفمهر عزیز من هم قبول دارم که حق طلاق و خروج از کشور و کار و امثالهم باید مال خود شخص باشه و این نقص قانون فعلی است و مهریه بالا صرفا در برابر اینا توجیه داره. پس ما باید جوونا رو به این سمت هدایت کنیم که اینا رو با هم معاوضه کنند.
ولی مثال اون خانومه کاملا فرق میکنه! اینکه چنین کیس هایی سبب توجیه مهریه بالا باشند، نوعی سواستفاده از مهریه است. مثل همین مثال ماشین شما! یعنی زن با یک امری مثل ازدواج میخواد همه جوره خودش رو بیمه کنه! در حالیکه زنان باید با چیزی بنام شجاعت در زندگی آشنا بشن! بنظر من باید به دخترها یاد داد که به ازدواج به عنوان یک پدیده یک یا دوساله نگاه کنند و انتظار یک عمر خوشبختی رو نداشته باشند در اینصورت همه حقوق لازم (طلاق و کار و ...) رو از شوهر بگیرند و از مهریه هم بگذرند. دیگه با این فرض دختر براحتی کارش رو بیخیال نمیشه و اگه مشکل حادی دارند طلاق میگیرند و 10 سال بسوز و بساز نمیکنند تا بعد طلاق بگیرند و جوونیشون بره و فرصتهای کار و ازدواج مجدد رو از دست بدن! از طرفی وقتی آمار دختران و پسران طلاقی زیاد شد، دیگه از صورت امر نکوهیده خارج میشه و دختران مطلقه راحتتر ازدواج میکنند.
من نمی خواستم بحث اینجا رو شخصی کنم ولی فکر می کنم از حرفام یه کمی بد برداشت شده. من نه شرط اضافی در عقد نامه ام دارم نه مهریه خیلی بالایی. اما این شرایط من هست چون همسرم رو قبل از ازدواج می شناختم و نبست به یه سری مسائل درجه ای از اعتماد وجود داشت و از طرفی من دختر نسبتا مستقلی هستم که خودم کار می کنم و درآمد دارم و تلاش می کنم که هیچ گونه وابستگی به همسرم نداشته باشم. وقتی چنین خودشناسی دارم راجع به خودم، تصمیم هام هم از روی همینه.
پاسخحذفاما تمام مواردی که من اینجا مطرح کردم برای متوسط جامعه ایرانی هست. من به صرف زن بودنم از زن ها حمایت نمی کنم همون طوری که به هر پسری که راجع به مهریه نگرانه پیشنهاد می دم که اون هم شرط ضمن عقد بذاره که مهریه عندالاستطاعه باشه. هر چند این ممکنه که باز به ضرر زن تموم بشه به نظرم جلوی سواستفاده هایی که پسرها نگرانش هستن رو می گیره.
من حرفم این هست که نمی شه یک طرفه به قاضی رفت و باید مهریه رو در بستر قوانین موجود و فرهنگ حاکم بر جامعه ارزیابی کرد نه اینکه در فانتزی های ذهنمون براشون نسخه بپیچیم.
پاسخحذفمن قبول دارم که خیلی از ظلم هایی که به خانوم ها داره می شه تقصیر خودشونه و به خاطر این هست که موجودات مستقلی نیستن و تلاش کمتری می کنن اما همه تقصیر رو به گردن این دخترها نمی اندازم. چون جامعه داره همچین دختری رو پرورش می ده. همین فرهنگ و سنن و همین قوانین و همین آموزش و پرورش.
از همون بچگی که پسرا اجازه دارن برن تو کوچه فوتبال بازی کنن و ما حق نداریم... از همون جاها شروع می شه. اونوقت چرا جامعه از زنی که خودش ساخته حمایت نمی کنه؟!!!
به نظر من تا وقتی که همه این پارامترها (فرهنگ، قوانین، دید القایی حکومت) تصحیح نشه مهریه نمی تونه برگرده به جایگاه خودش.
بعله برای شروع می شه تبلیغ کرد که شروط ضمن عقد رواج بیشتری پیدا کنه یا دخترها برن کار کنن یا اینکه طلاق به عنوان یک راه حل جا انداخته بشه و ... همه اینها خوبه
اما در حال حاضر با شرایط فعلی من باز هم نمی تونم مهریه بالا رو تقبیح کنم. چون همون طوری که گفتم زن ها در هیچ قانونی حق مساوی بهشون داده نمی شه و این تنها ابزاری هست که در مواقع لازم می شه ازش استفاده کرد (نمی دونم چرا هر وقت من می نویسم استفاده شما می خونید سواستفاده :( )
نظر شخصی من این هست که قوانین ازدواج و ارث در جامعه ما براساس جامعه عرب زمان پیامبر نوشته شده و با خوندن روایات اون زمان احساس می کنم قوانین عادلانه ای بوده اما برای حال حاضر جامعه ما متاسفانه کاربردی نیست.
در کنار همه اینها نظرات من به نظر مهر عزیز نزدیک تره. یعنی خواهان حقوق بدیهی شدن نباید معامله گری تلقی بشه. همین مساله برای من جای سوال داره که چرا زنی که قبل از ازدواج خواهان این باشه که با مرد در جایگاه مساوی قرار بگیره حسابگر یا سواستفاده کننده محسوب می شه.
پاسخحذفنمی خوام بحث رو منحرف کنم ولی همین مثال مربوط به ارث، با اینکه بدیهیه که نقش همسر در بدست اوردن اموال خیلی بیشتر از فرزندان هست، سهم همسر نسبت به فرزندان ناچیزه!!! بعضی ممکنه این رو حق زن ندونن و بعضی ممکنه که با من هم عقیده باشن ولی در صورت بروز مشکلات اینچنینی "تنها" راه قانونی قابل توسل برای زن مهریه هست.
خانوم عبادی که سال هاست داره وکالت می کنه حتی توصیه می کنه که به هیچ عنوان مهریه تون رو به صورت عندالاستطاعه هم در نیارین. مطمئنا اگر راهکاری غیر از مهریه در شرایط فعلی وجود داشت ایشون این حرف رو نمی زدن.
من تصورم اینه که فاکتورهای متعددی باعث شده تا مهریه به حالت امروزی در بیاد و ما بدون عوص کردن اون فاکتورها روی نقش خود مهریه نمی تونیم مانور بدیم.
هدی جون، مهر عزیز: احساس می کنم یه خرده یا من منظورمو بد گفتم یا اینکه منظور شما رو درست برداشت نمی کنم! من به هیچ عنوان مخالف حق بدیهی تساوی حقوق زن و مرد نیستم ، تمام تلاش خودم این روزها برای اینه که خودم کار کنم ، درآمد داشته باشم و الان کاملا استقلال مالی دارم و تا جایی که امکان داشته باشه برای حفظش تلاش می کنم. اما به نظر من همون اول که زنی برای ازدواج مهریه بالایی تعیین می کنه داره یه جوری روی رابطه ش با مرد قیمت میذاره، این خودش تفاوت رو میرسونه ، نظر من اینه. وگرنه یه زن اگه خودش تلاش کنه با هزار روش دیگه می تونه برای خودش پشتوانه درست کنه برای احتمالا بعد از شکست خوردن در ازدواج. مثلا زنی که کار می کنه هیچ لازم نیست پولشو توی زندگی بیاره و قسمت کنه( کاری ندارم به اینکه این کار درسته یا نه) می تونه پس انداز کنه ، سرمایه گذاری کنه یا برای هرچی دلش میخواد خرج کنه. کاملا موافقم که در برابر یه عده از مردها که شاید به زن به چشم یک کالا نگاه می کنند و دوست دارن هر سال جدیدترش رو داشته باشند حربه خوبی برای زن باشه اما این حربه فقط در همین موقعیت کارسازه و برای نمونه های دیگه مردها کاری نمی تونه بکنه ( بماند که زندگی با همچین مردی با مهریه بالا یا پایین جهنمی بیش نیست) والا هر نمونه مرد دیگه ای که مثال بزنید مهریه بالا نمی تونه تضمینی برای موفقیت در ازدواج با اون و یا کاهش عوارض بعد ازدواج بکنه چون:
پاسخحذفخیلی از مردها این مهریه بالا رو ندارند و با به زندان رفتن اونها هم کسی خوشبخت نمی شه!
خیلی از مردها که دارند، با قوانین موجود در ایران که به زن فقط در صورتی حق طلاق می ده که یا کتک بخورند یا شوهر معتاد باشه ، از نظر قانون بی گناه شناخته می شن و می تونن برای بخشیدن مهریه انقدر به زن فشار وارد کنند که از حقش بگذره.
مهر در وبلاگش پیشنهاد کرده بود که هر کسی مهریه خودش و فکر پشت اون رو بگه. مهریه خود من 800 تا سکه ست ، همون اول قرار گذاشتیم نصفش رو وقتی خونه خریدیم ، همسرم به صورت معادل و به قیمت روز از خونه به نام من بکنه و بقیه ش همون چهارصدتا سکه بمونه. از اون موقع تا حالا هم 25 تا از سکه ها رو همسرم در موقعیتهای مختلف بعنوان کادو بهم داده. ما همون اول قرار گذاشتیم که مثلا اگه همسرم برای من ماشین خرید معادلش از مهریه م کم کنیم، من اینطوری احساس بهتری دارم! اون نصف مهریه م هم همین چندوقت پیش که توی مشهد یه خونه خریدیم صاف شد!
پاسخحذفتازه بچه ها فکر کنم اگه اشتباه نفهمیده باشم شما هم مث من به هر حال معتقدین که گرفتن مهریه حق زنه! حالا من می گم توی زندگی مشترک هم خیلی بد نیست که زنی مهریه ش رو بگیره اما شما می گین این مهریه یه پشتوانه ست برای روز مبادا. خوب حالا من یه سوال دارم. چرا زنی این مهریه رو به خوبی و خوشی در حال زندگی مشترک نداشته باشه؟ حالا گیریم که برای کسی مشکلی پیش اومد و خواست طلاق بگیره ، اونوقت این منبع مالی براش باقی مونده که! تازه در مورد مساله حضانت بچه هم من فکر نمی کنم مهریه بالا اثری داشته باشه. در ایران مشکل قانون داریم و حتی مادری که مهریه بالای خودش رو برای داشتن حضانت بچه می بخشه ، با مشکل مواجه می شه. اصلا چرا باید از این حق برای داشتن یه حق دیگه گذشت؟
پاسخحذفهدی جون گفتی خانم عبادی میگه مهریه عندالاستطاعه هم حتی دردی رو دوا نمی کنه. خوب من فکر نمی کنم منظور خانوم عبادی این بوده باشه که شما یه مهریه بالا برای خودت اعلام کنی اونهم به صورت عندالمطالبه. اونوقت به نظرت مشکل حل می شه؟ اینکه از همه بدتره که. شما میای یه زندگی رو با شرط و فرضی شروع می کنی که از اول بی اساس بوده. چون داری فرض می کنی که شوهر در روز مبادا باید این پول رو بهت بده ولی وقتی شوهر این مقدار پول رو نداره ، هزار هم که قانون و فرهنگ و همه چی درست باشه، خوب نداره از کجا میخواد بیاره. اینه که من می گم کاش مهریه یه چیز متعارفی در حد وسع مرد و البته در شان زن باشه که یا همون اول و یا در طول زندگی پرداخت بشه و به صورت یه دین بزرگ درنیاد که هم شوهر از فکر کردن بهش وحشت داشته باشه و هم زن همیشه به چشم یه سلاح بهش نگاه کنه ( سلاحی که خیلی وقت ها وقتی لازم می شه، گلوله ای نداره! )
پاسخحذفاول من هم مهریه ام رو می گم.مهریه من 14 سکه هست. روزی که رفتیم برای عقد اصلا ما مهریه در نظر نداشتیم اما دفتر دار گفت عقد بدون مهریه نمی شه. بعد خودش گفت 114 تا سکه که من گفتم اصلا نمی خوام پولی باشه و ایشون گفتند باید حتما ارزش مالی داشته باشه.گفتند به چشم یک هدیه ساده نگاه کنید که دچار تناقض با ارزش هاتون نشه و 14 تا رو پیششنهاد دادند که همه گفتند خوبه. سخت نگیر.من و همسرم هم قبول کردیم.قبلا هم نوشتم که شروط ضمن عقد هم وارد عقد نامه کردیم.بعد فهمیدیم که می شد فرضا 14 شاخه گل رو هم به عنوان مهریه گذاشت که خوب کار قشنگ تری بود.
پاسخحذففهیمه جون من یک مثال از خانواده نزدیک خودم میارم.این دختر همسرش از تیپ مردهای مشکوک بود.دائم چکش می کرد. نمی گذاشت بیرون بره. تعقیبش می کرد. خلاصه رابطه شون رابطه ای بیمار بود. چند بار قهر کرد رفت خونه پدرش و گفت بیا طلاق بگیریم. همسرش راضی نمی شد و می گفت من زنم رو دوست دارم زندگیم رو دوست دارم باید برگردی. بعد چند بار با رانمایی یک وکیل خانوم مهریه اش رو به اجرا گذاشت و گفت تا مهریه ام رو نگیرم بر نمی گردم خونه.مهریه اش هم خیلی زیاد بود .بالای 1000 سکه. همسرش از عهده اش بر نیومد و ایشون هم مدتی خونه پدرش موند تا بالاخره همسرش راضی به طلاق شد. اگر مهریه بالا نبود این خانوم نمی توانست حضرت آقا رو راضی کنه که این رابطه بیمار رو تموم کنند. مثال دیگه . وبلاگ آرام و حلما رو می خونی؟ ایشون هم با استفاده از حربه مهریه توانستند حضانت بچه شون رو بگیرند.این مثال ها زیاد هستند . حرف تو درست هست. این افراد هیچ بهره مادی از مهریه شون نمی برند امامهریه زندگیشون رو نجات میده.یعنی به نوعی نقص قانون رو جبران می کنه. اینکه مهریه پشتوانه زن هست به معنای مادی در نظر نگیر نقشی که در حمایت قانونی داره مهم تر هست.مثل همین مورد هایی که گفتم.یک کورد دیگه هم الان یادم اومد. خانومی با به اجرا گذاشتن مهریه اش توانست مانع ازدواج دوم همسرش شه.قطعا کار زشت اون آقا جبران پذیر نیست ولی همین که قانونی نشد خیال اون خانوم راحت بود که 4 تا بچه اش سرافکنده نیستند و حرف تلخ نمی شنوند. همین طور خودش.
پاسخحذفهدی این کامنت آخرت رو که خواندم یاد اون نماز جمعه کذایی افتادم که طرف برگشت گفت اما نظر آقای رئیس جمهور به بنده نزدیک تر است :)))))
پاسخحذفوااااااااااای مهر جونم مردم از خنده :))))))))
پاسخحذفراستش فهیمه جون در مورد مهریه چند تا نکته هست. یکی اینکه معمول تر این هست که خانوم ها به گرفتن مهریه خیلی فکر نمی کنند و این فقط یک وسیله هست که جلوی سواستفاده های قانونی آقایون گرفته بشه.نه اینکه حتما استفاده مالی داشته باشه. (که خیلی موارد رو من دیدم که به درد خورده) حتی مواردی هست که مرد می تونه مهریه رو بده ولی دوست نداره و به این ترتیب به طلاق راضی می شه، یا حضانت بچه رو می ده و ...
اگه نظر خیلی خیلی شخصی منو بخوای که قبلا هم گفتم اینه که اگه قوانین ضد زن نبودن ترجیح می دادم مهریه ای هم نباشه. و اگه اصرار به سنت دینی باشه به نظر من مهریه هدیه ای هست که داماد در زمان عقد توانایی دادنش رو داشته باشه.
بازم دوباره تاکید می کنم اینجا که مهریه بالا یا متوسط لزوما به این معنا نیست که حتما رابطه رو به چالش بکشه و حالت گروکشی و حساب گری بده به طرفین. بلکه دو تا آدم منطقی می تونن خیلی هم با هم به خوبی و خوشی زندگی کنن.
من مهریه خودم 450 سکه هست که در تعیینش من و سعید هیچ نقشی نداشتیم و به خاطر همین در ذهن من با خاطره بدی عجین شده که عموما سعی می کنم به یاد نیارمش چه برسه به اینکه بخوام بگیرمش. وقتی ارزش معنوی برام نداره ارزش مادی اش برام مهم نیست.
پاسخحذفخوب این مثالهایی که میزنین هیچی رو ثابت نمیکنه چون منم موردهای زیادی رو دارم که زن با مهریه اش چه بلاهایی به سر شوهرش آورده...
پاسخحذفهمه شما متفق القولید که وقتی زن میخواد طلاق بگیره مهریه اش رو میبخشه و طلاق میگیره (چون مبلغ مهریه اینقدر بالا هست که مرد نتونه بده!) حالا یه سوال من بپرسم: اگه یه مردی بخوادزنش رو طلاق بده باید چیکار کنه؟ حتما یه چند میلیونی باید پیاده شه که بتونه طلاق بده؟! چرا؟! یا باید بزنه توکار اذیت و آزار زنش (و البته خودش) تا بتونه مجبور کنه طلاق بگیره؟ تازه اگه زن خسته بشه و ول کنه!
واقعیتش در مورد خودم، من حتی با 100 تا سکه اش هم مشکل داشته و دارم ولی موقع بحث خانواده ها اینقدر مسایل بصورت اخلاقی مطرح میشه که آدم شرمنده میشه که چونه بزنه! خیلی راحت خانواده دختر میگه: نه بابا این مقدار کسر شانه... فلانی و فلانی و قلانی 500 تا 1000 تا و ... بودند. تو فامیل ما اینقدر رسمه! شما مهندسی (یا دکتری یا هر ... دیگه) چرا اینقدر خساست بخرج میدی؟ مهریه رو کی داده کی گرفته؟ و کلی از این جملات...
(من چون کوچکترین عضو خانواده بودم در جریان بحثهای ازدواج 4 تا از برادرا و 2 تا از خواهرا علاوه بر خودم بودم و اینا یی که گفتم مشترک در همه بوده حتی زمانیکه ما خانواده دختر بودیم).
موقع ازدواج خودم اصلا دوست نداشتم چونه بزنم (شخصا) و حتی 1000 تاش هم بخاطر هدی قبول میکردم ولی ذره ای با عقلم جور در نمیومد! یک حساب سرانگشتی میگه 1000 تا سکه یعنی 250 میلیون! آخه چرا؟؟! ولی خانواده من زیر بار نمی رفت چون تجربه داشت و منم نمیتونم سرزنششون کنم. این که "مگه قراره مهریه رو دختر بگیره" هم میدونیم که با عقل جوردر نمیاد!
من حاضر بودم تمامی اختیارات طلاق و خروج از کشور و تحصیل و کار رو بدم چون حق زن به عنوان یک انسانه (کما اینکه هدی الان همه اینها رو داره) ولی زیر بار تعهد بی دلیل نرم! حتی اگه میلیارد هم ثروت داشتم هیچ موقع راضی نبودم به خاطر کلاس و شان و این... مثلا 1500 تا سکه (رو کم کنی) به عنوان مهریه زنم قبول کنم. ولی قطعا بیشتر از اینا براش خرج میکردم به انتخاب خودم!
حتی دفتر داری که قرار بود عقد رو ثبت کنه به من گفت چرا 450 تا رو قبول کردی؟ اینقدر پول رو داری؟ و کلی از قانون و موردهای مختلف مثال زد! من مونده بودم چه توجیهی براش بیارم! جز مجبوری!
در اغلب این موارد دخترها (یا خانواده اونها) موقع بحث مهریه با احساسات پسرها بازی میکنند و اونا رو به سمت گرفتن تصمیم احساسی سوق میدن و اکثر پسرها در دلشون نسبت به این قضیه مکدرند. واسه همینه که من اصرار دارم بجای دفاع از مهریه، تشویق کنین به اینکه دخترا حق و حقوقشون رو بگیرند.
هدی جون ، مهر عزیزم: نگرانی های هردوتون رو برای زندگی زنی در جامعه ای که قانون جنگل در اون حاکمه و هر کی زورش بیشتر باشه حرفش به کرسی می شینه درک می کنم. کاملا هم اطمینان دارم که این حرفا و این بحث ها توی زندگی شخصی هیچکدومتون لازم نمیشه چون خدا رو شکر هم خودتون خوبین هم همسراتون، امیدوارم برای هیچ زنی هم لازم نشه ، اما در واقعیت این اتفاق ها میفته و من باز هم نظرم به نظر آقای سردمدار نزدیکتره:)))))))))))) فکر می کنم فرهنگ باید جلوتر از قانون عمل کنه و بستر قانون های عادلانه تر آینده رو فراهم کنه ، حق گرفتنیه نه دادنی، و اگه حقوق زنان سرجای خودش باشه هیچوقت این حرفا لازم نیست. هدی جون منم مث تو با اصل قضیه مهریه مخالفم و همونطور که گفتم فقط به چشم یه هدیه در توان مرد بهش نگاه می کنم ولی در مواقع ضروری نگاهم همونه که قبلا گفتم!
پاسخحذفاوه. عجب بترکونی شده اینجا.ایول به دوستان گلم با این پست های چالش برانگیز.
پاسخحذفاین گست تو و گست هدی باعث شد من و امیر کلی در این مورد صحبت کنیم و به نتایج خوبی برسیم.
اولا که به نظر من میشه در حالی هم که کاملا خوشبختی و با همسرت هیچ مشکلی رو نداری مهریه ات رو هم بگیری یه جورایی مثل کار فهی.و اگه مقدار مهریه بالا بود میشه خرد خرد در قالب هدیه و به مناسبت های مختلف ادا بشه. ولی خوب تا اونجایی که من دیدم و توجیهاتی که برای انتخاب مهریه بالا شنیدم همه برای اینه که یه جوری آینده دختر تضمین بشه. هم مالی و اگه خدای نکرده مشکلی پیش اومد برای طلاق و ... که البته این نوع توجیه معمولا برای بزرگتر هاست.
یه نکته دیگه اینکه به نظرم لنتخاب مهریه بالا توسط دختر به سطح فکر پسر هم بر میگرده. یه مثال دختر یکی از آشنایان مهریه اش یه سکه بود. از دید خودش و همسرش کاملا منطقی و عقلانی و از دید خانواده ها کاملا احمقانه و احساساتی گذشت و زندگی اینها به مشکل خورد و هر وقت دختر خانم تو این بحث ها عنوان می کردن که راضی نیستن از این زندگی و از این جورحرفا آقا پسر اون یه سکه رو دم دست گذاشته بودن پرت میکردن سمت دختر خانم که بیا اینم مهریه ات پاشو برو. و جالب اینکه هر دو این نفر دارای تحصیلات عالیه بودن.
و مادر این دختر خانم نقل می کرد که اگه الان مهریه اش بالا بود همه چی حل بود!!!
من مهریه ام 900تاس ولی هیچ اعتقادی بهش ندارم.چون هیچ کدوم از این قوانین ازدواج رو قبول ندارم.و این به خاطر خانواده هاس همین و بس. من مثل خیلی از دوستان به مساوات زن و مرد و استقلال فردی در عین تعهد باور دارم.
پاسخحذفمی بینم اینجا حسابی جناح ها شکل گرفتن :))))))))
پاسخحذفپس در نهایت هممون یه حرفی می زنیم. اینکه قوانین اگه عادلانه باشه مهریه چندان موضوعیت نداره و اگر هم یه آقایی دوست داشت به خانومش هدیه بده حالا به این اسم هم چه خوب. (کی از هدیه بدش میاد؟)
اما در مورد کم و زیادش یه کمی تفاوت نظر وجود داره که فکر می کنم برمی گرده به اینکه کی چقدر رو زیاد می دونه
سردمدار کاملا با این کامنتت موافقم.یعنی منم قبول دارم مهریه بالا در حق پسرها ظلم می تونه باشه و این دلیلی هست که من و هدی می گیم نقص قانون هست و با تغییر قانون درست می شه. با قانون فعلی معمولا یک طرف مورد ظلم واقع می شه.
پاسخحذفدر مورد مجالس خواستگاری هم موافقم که بیشتر حرف ها حرف زور هست. من و همسرم خیلی درد سر کشیدیم تا هر دو خانواده رو تا حدی برای مهریه و شروط ضمن عقد قانع کنیم.یعنی این جور نبود که ما بگیم شروط ضمن عقد رو ترجیح می دیم و خانواده ها هم بگند به به چه خوب. حتی خانواده خودم هم با کمی حرف و حدیث راضی شدند. به خصوص اینکه چند ماه قبلش دختر عمه ام ازدواج کرده بود و مهریه اش بالا بود. یک مدت هم همه به مامان و بابام غر زدند که دخترتون رو مفت دادید رفت :دی به نظرم ازدواج در ایران و رسم و رسومش از مهریه گرفته تا جهیزیه و خرید و مراسم هاش همه تنش زا هست و چر از حرف و حدیث. معملا هم توشون دلخوری پیش میاد متاسفانه.می تونیم امیدوار باشیم اگر ما خودمون و دیدمون رو در این مورد اصلاح کنیم نوه نتیجه های ما بدون استرس و درد سر ازدواج کنند:)
کاش چند نفر از آقایون هم اینجا نظر میدادن تا منم دیدگاهم رو با اونا مقایسه میکردم! :(
پاسخحذفبا نظرت موافقم هدی جون. این ضعف قانون توی کشور ماست که ما رو مجبور می کنه متوسل بشیم به این دست آویز و حالا یه نفر می گه 1000 تا سکه که جیزی نیست ، یه نفر هم تمام زندگیش کمتر از این پول می شه و همین می شه ملاک کم و زیاد دیدن مهریه. ولی واقعا اگه یه قانون عادلانه ای بود که برای هر دختر و پسری با توجه به میزان تحصیلات ، سطح مالی و فرهنگی خانواده و خواست خود دو طرف یه تضمینی فراهم می کرد که هم به درد روز مبادا بخوره و هم توش انقدر بالا و پایین و ناهماهنگی از این خانواده تا اون خانواده نداشته باشه خیلی خوب بود.
پاسخحذفمهر: با نظرت در مورد اینکه قوانین و رسم و رسوم عروسی و ازدواج کلا تنش زاست توی ایران کاملا موافقم ، خیلی ها رو دیدم که روزهای عروسی و جشنشون به جای اینکه خوشحال باشن انقدر درگیر این تشریفات و رسم و رسوم عروسی می شن که یادشون می ره این بزرگترین و شادترین جشن زندگیشونه. حرف و حدیث های بعدشم که بماند! من از تو یه ذره یه خوشبین تر هستم و فکر می کنم تا زمان بچه های ما وضع خیلی بهتر از این باشه که الان هست:)
سردمدارخان: چی بگم:))))) مهرنازم فقط نظر خودشو گفت، کاش لااقل از قول امیرخان نقل قول می کردی مهرناز جون تا سردمدار از تنهایی دربیاد:) منم با فرهاد زیاد حرف زدم سر این موضوع این دو سه روز ، اصلا ایشون اگه بیاد اینجا ، دیگه نظر نمی نویسه در این مورد ، مقاله می نویسه بسی طوییییییییییییل:)))) ولی کلا منم مث شماها با فرهاد سر مهریه مون هیچ مشکلی نداشتیم ، اصلا نظری نداشتیم در موردش ، خانواده ها توافق کردند و ما هم قبول کردیم( فقط فرهاد از اول به من گفته بود که مهریه ای رو قبول می کنه که از پس پرداختش در همون لحظه بربیاد نه بیشتر! چون اعتقاد داشت شروع زندگی با مهریه ای بالاتر از توان مالی مرد یه جور دروغ در اول زندگیه که دو طرف دارن به خودشون می گن.)
طرف من هم اصلا زير بار مهريه نميره و مي گه همه حق و حقوق بايد برابر باشه و حتي حق حضانت بچه نصف نصف باشه.ولي خونواده من با اينكه هيچكس در اطافمون حتي موقع طلاقش هم مهريش رو نگرفته، قبول نمي كنن و مي گن اين پسر اصلا نمي خواد به هيچ وجه زير بار تعهد بره.
پاسخحذفطرف من هم مي گه اگه يه روزي به هر دليلي نخواست ديگه با من زندگي كنه حتي اگه به نظر ديگران دليلش بي خود بياد و فقط خودش قبولش داشته باشه نبايد پول اضافي به من بده. همونطور كه اگر من هم نخواستم رابطه رو ادامه بدم نبايد چيزي بدم.
هر چقدر هم كه من مي گم اين فقط يه رسمه ولي مي ترسه و مي گه اگه احيانا خواستيم جدا شيم تو حتما اين پولو طلب مي كني!! به خاطر همين هم كلا ترجيح مي ده با من ديگه ازدواج نكنه هر چند خودش مي گه دوستم داره و منم فكر مي كنم راست مي گه. ولي اين مساله حتي از ازدواج هم براش مهمتره. منم موندم اين وسط! خدا لعنت كنه اين قانونگذاراي مسخره رو كه اينجوري رو اعصاب همه هستند و با زندگي مردم بازي كردن! :(